双赢彩票1月16日，东吴证券601555）发布一篇纺织服装行业的研究报告，报告指出，千帆已过，万木同春(下)。

　　转债不惧行业浮沉，估值调整创造收益空间：1)鲁泰转债：股债平衡型标的，向下保底较强且不乏向上弹性空间，评级较高、余额规模较大，波动回撤可控，强赎风险极低，投资安全性较优。其转债价格起伏不大，走势与转换价值基本一致，溢价稳定，2021年7月后借助海外疫情稳定，公司层面α发力抵御消费板块β羸弱，转换价值逆势走强，驱动价格跟随上涨，体现低平价区间较好的债底保护及高平价区间较强的股性，随行业不断修复，转换价值预计仍将继续上行，溢价率小幅压缩，弹性空间提示投资机会显现。2)盛泰转债：股债平衡型标的，向下保护不及鲁泰转债，向上弹性尚可，呈现“偏股性”。其转换价值与转债价格走势平稳，溢价率处于高位，估值相对偏高，但叠加转换价值“转跌为稳”，溢价率有望压缩，估值预计将回落。3)孚日转债：股性属性较强，向下保护一般，向上弹性较好。其转债价格与转换价值走势存在阶段性的背离和贴合，溢价率波动极大，股债属性切换或给投资收益的预判带来难度，加大收益波动与回撤风险。目前溢价率跌至4.09%，考虑正股业绩预期向好，“纯股性”短期内或得以保持，弹性空间搭配债底支撑，可待估值进一步回调后再行配置。4)富春转债：平衡型标的，但其债底保护较差，向上弹性尚可，故可归于偏股型。其溢价率水平偏高，直至2022/12/24下修后方显著回落，表明下修前弹性较差，债性凸显，下修后由“纯债性”被动转为“偏股性”，该属性是否可持续、可转债适宜激进型或保守型风格、价格是否跟随股价具有上升空间等有待时间考证。双赢彩票5)海澜转债：债性较强，债底保护较厚，但估值向上空间有限。其转换价值与转债价格走势背离显著，溢价部分较高，正股对于转债价格支撑较少。当前溢价率32.79%仍属偏高，价格偏贵，估值存在进一步压缩空间，建议根据后续正股基本面回暖进度把握估值是否进入配置区间。

　　四大维度推荐标的，鲁泰、孚日、盛泰或可关注：1)正股基本面：鲁泰转债>

　　盛泰转债>

　　富春转债>

　　孚日转债≈海澜转债。鲁泰及盛泰转债均实现营收净利双双正增长，前者业绩修复进度领先；孚日及富春转债收入正增、盈利承压，海澜转债则尚未扭负为正，三者业绩修复进度较慢。结合P/E而言，鲁泰及盛泰转债正股估值处于历史极低位置，业绩修复表现较好，现金流周转流畅，前者偿债能力更优；富春转债正股估值亦处于历史低位，业绩总体稳健；孚日转债正股处于历史中位，估值较高，但海澜转债现金流大幅下滑，业绩表现一般，二者基本面有待回暖、估值有待调整。2)等平价溢价率测试：孚日转债>

　　海澜转债>

　　鲁泰转债>

　　盛泰转债>

　　富春转债。孚日转债的模型推测溢价率高于实际溢价率，表明估值偏低，收益挖掘空间显著；当转换平价为100元，即投资价值盈亏平衡点，海澜转债溢价率较低，性价比更优；线性模型斜率差异导致高低平价区间估值排序不同，综合可得孚日与海澜转债估值较低。3)股性强弱：孚日转债>

　　富春转债>

　　盛泰转债>

　　鲁泰转债>

　　海澜转债。建议重点衡量“纯股型”“偏股型”标的正股运营表现、市场份额扩张速度、差异化竞争空间等元素；建议对“偏债型”标的正股流动性风险、杠杆率等因素加以考量；建议对“平衡型”标的取股债两家之长，适度放弃对收益的极致追求或对风险的极致规避以换取调整空间，最大化组合收益风险比。4)机构持仓：鲁泰转债>

　　孚日转债>

　　海澜转债>

　　富春转债。鲁泰转债机构持仓比例最高，三季度环比增持，孚日及海澜转债三季度环比减持，而富春转债持仓较低，提示鲁泰转债较具吸引力，市场关注度较高。5)综上，我们推荐风格稳健、倾向中短期持有、风险厌恶型投资者对鲁泰转债予以关注，风格激进、倾向长期持有、风险承受能力较强的投资者对孚日及盛泰转债予以关注，但需警惕行业景气度修复不及预期的外在风险及标的规模较小、评级一般、可能触发强赎的内在风险。

　　声明：本文引用第三方机构发布报告信息源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，数据仅供参考，据此交易，风险自担。

　　国资委推动信息基建升级 卫星互联网迎发展机遇 机构青睐股一览(附概念股)

　　已有226家主力机构披露2022-06-30报告期持股数据，持仓量总计23.66亿股，占流通A股47.24%

　　近期的平均成本为7.15元。多头行情中，并且有加速上涨趋势。该股资金方面受到市场关注，多方势头较强。该公司运营状况尚可，多数机构认为该股长期投资价值较高，投资者可加强关注。

　　投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划

　　不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237